Decision № 83451898, 05.08.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

05.08.2019 Справа № 756/11750/15-ц

Справа пр. №4-с/756/155/19

ун. №756/11750/15-ц

У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни, -

в с т а н о в и в :

Скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 21 червня 2019 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 175 ЦПК України (вказані норми законодавства на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовуються й щодо скарг, поданих в порядку ст. 448 цього Кодексу), а саме: заявник не вказав у своїй скарзі стягувача, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта стягувача (якщо такі відомості заявнику відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти стягувача.

Більш того, заявнику слід було визначитись зі змістом вимог скарги та чітко зазначити, що саме ним оскаржується - дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. стосовно відновлення вчинення виконавчих дій чи рішення приватного виконавця про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №58460582, оформлене постановою від 10 червня 2019 року.

Окрім цього, заявником не було додано до скарги підтвердження про те, що ним не подано іншої скарги (скарг) на рішення цього ж державного виконавця з тим самим предметом та з тих самих підстав, не додано до скарги її та копії всіх документів, що додаються до неї для надіслання приватному виконавцю та стягувачу.

Також в порушення вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України скарга ОСОБА_1 підписана особою, повноваження якої на представництво інтересів заявника у суді не підтверджені належним чином, оскільки до матеріалів заяви не долучений оригінал ордеру серії КС №314668. За таких обставин адвокату Запорожцеву В.В. необхідно було надати суду оригінал ордера, що підтверджує його повноваження здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 у суді.

Заявнику суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 01 липня 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Ухвала про залишення скарги без руху була вручена заявнику 08 липня 2019 року. Відтак, перебіг строку на усунення недоліків закінчився 18 липня 2019 року.

Станом на 05 серпня 2019 року вимоги ухвали судді від 21 червня 2019 року про приведення скарги відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни вважати неподаною і повернути заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук