№ 83451783, 31.05.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

31.05.2019 Справа № 756/4583/19

Унікальний № 756/4583/19

Провадження № 3/756/2450/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Місце проживання: АДРЕСА_1 ,

генеральний директор ПрАТ «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2019 року, при проведенні документальної планової виїзної фінансово-господарської перевірки ПАТ «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу», код ЄДРПОУ 14309379, генеральний директор ОСОБА_1 , було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вказане виражається у акті перевірки № 109/26-15-14-01-04/14307340 від 19.02.2019 року.

ОСОБА_1 є особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та дату судового розгляду справи повідомлялася належним чином. Через канцелярію суду подала письмові пояснення, в яких зазначила, що в ДФС України на розгляді перебуває скарга від 19.03.2019 року, щодо оскарження податкового повідомлення-рішення від 01.04.2019 р. № 35.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно на розгляді у Державній фіскальній службі України на розгляді перебуває скарга ПАТ «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» від 01.04.2019 року щодо оскарження податкових повідомленнь-рішеннь, на підставі яких був складений протокол про адміністративне правопорушення № 218 від 21.03.2019 року.

За таких обставин, вище зазначені податкові повідомлення-рішення є неузгодженими, внаслідок чого стверджувати про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення не вважається за можливе.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з урахуванням того, що в справі недостатньо доказів для притягнення її до адміністративної відповідальності за цією статтею.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, п.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук