Court ruling № 83451536, 31.07.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/4000/19

Справа № 754/328/19

У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Семашко Д.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кі Фанд Менеджмент» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Кі Фанд Менеджмент» (UNIT Factory) до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 15.01.2019 р. відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

21.02.2019 р. від відповідача ОСОБА_2 до суду подано відзив на позовну заяву.

21.03.2019 р. ухвалою суду постановлено здійснювати розгляд справи в судовому засіданні.

17.04.2019 р. відповідачем ОСОБА_2 отримано вказану ухвалу суду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

25.07.2019 р. представником ОСОБА_2 - адвокатом Семашко Д.М. подано до суду зустрічну позовну заяву про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним позовом в одне провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні просив об`єднати зустрічний позов з первісним в одне провадження.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зі змісту ухвали суду про відкриття провадження у справі від 15.01.2019 р. вбачається, що судом був встановлений строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву є процесуальним строком встановленим судом, який трансформується у процесуальний строк встановлений законом щодо пред`явлення зустрічного позову.

При цьому, відповідачем було реалізовано своє право на подання відзиву 21.02.2019 р., однак зустрічний позов останньою пред`явлено у вказаний строк не було.

При цьому, поважний підстав для поновлення строків для пред`явлення зустрічного позову ні стороною відповідача не наведено.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову, як такого, що поданий з пропуском строків, передбачених ст. 193 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 193, 194 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кі Фанд Менеджмент» про визнання договору недійсним.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 05.08.2019 р.

Суддя О.Б. Саламон