Від органу виконання судового рішення
Швець І.В. дов. б/н від 18.05.2007 р.
У судовому засіданні 12.06.2007 р.
була оголошена перерва до 14.06.2007 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Відповідач
звернувся з скаргою в якої просить суд зняти арешт з коштів, що містяться на
рахунках НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5 в ф. “відділ. Промінвестбанку” м.
Луганськ, МФО 304308, ідентифікаційний код 26478414, що йому належать.
Позивач та відділ державну виконавчу
службу в Лутугинському районі Луганської області проти задоволення скарги
заперечують посилаючись на законність дій, та недоведеність відповідачем вимог
за скаргою.
Розглянувши документи і матеріали,
додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового
процесу, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які
мають значення для вирішення спору, господарський суд,
ВСТАНОВИВ,
що 21.12.2006 р. господарський суд
Луганської області прийняв рішення стягнути з державного підприємства
“Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “шахта “Лутугинська”, смт
Георгіївка Лутугинського району, ідентифікаційний код 26478414, на користь
приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_6, суму основного боргу -41324 грн. 90
коп., державне мито у сумі -413 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
В процесі примусового виконання
судового рішення 20.04.2007 р. державним виконавцем були винесенні постанови
про арешт коштів відповідача, що містяться на банківських рахунках.
Відповідач звернувся з скаргою в якої
просить суд зняти арешт з коштів, що містяться на рахунках НОМЕР_2; НОМЕР_3;
НОМЕР_4; НОМЕР_5 в ф. “відділ. Промінвестбанку” м. Луганськ, МФО 304308,
ідентифікаційний код 26478414, зазначені
вимоги відповідач обґрунтовує тим, що через арешт коштів підприємство не може
видати заробітну плату робітникам, що викликає соціальну напругу в трудовому
колективі. Доводів щодо незаконності дій виконавчої служби стосовно винесення
постанов про арешт коштів відповідачем не надано.
Відповідно до ст. 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у
господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення
поданими суду доказами.
Відповідачем не наведено будь яких
доводів, стосовно незаконності дій органу державної виконавчої служби щодо
накладення арешту, та підстав його скасування, з врахуванням того, що на цей
час рішення суду відповідачем не виконано.
За таких обставин зазначена скарга не
підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 86, 121 2
Господарського процесуального кодексу
України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити без задоволення скаргу
відповідача від 10.05.2007 р. з вимогою про зняття арешту з коштів.
Суддя Б.В. Яресько
Часті запитання
Який тип судового документу № 834513 ?
Документ № 834513 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 834513 ?
Дата ухвалення - 14.06.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 834513 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 834513 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 834513, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 834513, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.06.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
The court decision No. 834513 refers to case No. 13/545
This decision relates to case No. 13/545. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
