
Справа 752/14497/16-ц
Провадження №6/752/1001/19
У Х В А Л А
іменем України
05.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в:
У липні 2019 року предствник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся у суд із заявою про вжиття заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Представник відповідачів не сплатив судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З огляду на наведене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.
Керуючись статтями 151, 153 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 83451225, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 752/14497/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: