
справа № 752/2832/19
провадження №: 1-кс/752/4123/19
У Х В А Л А
05.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю.,
за участі секретаря Воробйова І.О.,
прокурора Жили О.Б.,
захисника Радзієвського Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу захисника Радзієвського Юрія Євгенійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42017000000002681, відомості щодо якого внесені 18.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на бездіяльність прокурора міста Києва Говди Романа Михайловича, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -
ВСТАНОВИВ:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги захисника Радзієвського Юрія Євгенійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42017000000002681, відомості щодо якого внесені 18.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на бездіяльність прокурора міста Києва Говди Романа Михайловича, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - відмовити.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено та оголошено в приміщенні суду протягом п`яти діб.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур
The court decision No. 83451213, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 752/2832/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: