Decision № 8345113, 17.02.2010, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі :

судді Копейка Т.О.

при секретарі Корольовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Баштанське відділення Ощадбанку України № 3154 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 26.05.2008 року між ВАТ „Державним Ощадним банком України” в особі керуючого Баштанським ВОБ № 3154 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 20 000,00 грн. на 36 місяців на споживчі цілі з виплатою 28 %. В забезпечення кредитного договору між позивачем і ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки від 26.05.2008 року. Згідно договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язалися перед Баштанським ВОБ № НОМЕР_1 „Державного Ощадного банку України” відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором. Відповідач ОСОБА_1 не виконує у повному обсязі своїх зобов’язань за вказаним договором. Станом на 30.11.2009 рік заборгованість відповідача по кредитному договору не погашена, ОСОБА_1 має заборгованість 12 992,00 грн., із них відсотки за користування кредитом 264, 06 грн., прострочена заборгованість по кредиту 2 180,00 грн., основний залишок по кредиту 10 548,00 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 12 992,00 грн., а також судові витрати в розмірі 249,92 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав на суму 13255 грн. 68 коп.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, поснивши, що на даний час не може в повному обсязі сплатити заявлену позивачем суму боргу. Заперечень проти розміру заборгованості немає.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково. Вважає, що позивач має право на стягнення лише простроченої заборгованості та процентів за користування кредитом. В іншій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки строк виконання зобов’язання ще не настав.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 26.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 20 000,00 грн. на 36 місяців з виплатою 28 % та 26.05.2008 року між позивачем ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язалися перед Баштанським ВОБ № 3154 відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов’язання по наданню кредитних коштів. Однак відповідачі не виконали у повному обсязі своїх зобов’язань по погашенню як основної суми боргу так і погашенню процентів за користування кредитом в передбачений договором строк. Заборгованість за кредитним договором станом на 17.02.2010 року становить 13255 грн.68 коп., із них відсотки за користування кредитом 527 грн.68 коп., прострочена заборгованість по кредиту 3848 грн., основний залишок по кредиту 8880 грн.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 553, 554, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність”.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність” банківський кредит – це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З укладених договорів поруки № 128-8/1 і 128-8/2 встановлено, що порука ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не є спільною, а тому вони не можуть виступати як солідарні боржники між собою, а кожен з них відповідає перед банком солідарно з основним боржником.

Відповідно до п.4.3.3 кредитного договору № 128-8 від 26.05.2008 року, позичальник зобов’язаний, у разі порушення умов цього договору та договорів поруки достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісій них винагород та штрафних санкцій відповідно чинного законодавства України. Сторони домовились, що розмір збитків визначатиметься Банком самостійно, на що позичальник цим надає згоду.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає 13255 грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором

Відповідно до ст.ст. 79; 81 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи та витрати по оплаті судового збору, оскільки відповідачі є стороною, котра при виконанні зобов’язань діяла недобросовісно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10; 11; 30, 60; 214, 215,218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства „Ощадний банк України” ( код ЄДРПОУ 027063067, код ОКПО 00032129 р/р 361929071, в філії Баштанське ВОБ № НОМЕР_2 386133 ) борг за кредитом в сумі 13255 грн. 68 коп. ( тринадцять тисяч двісті п’ятдесят п’ять грн. 68 коп.) в солідарному порядку: з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і ОСОБА_3.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства „Ощадний банк України” ( код ЄДРПОУ 027063067, код ОКПО 00032129 р/р 361929071, в філії Баштанське ВОБ № НОМЕР_2 386133 ) судові витрати понесені по справі в сумі 249,92 грн. ( двісті сорок дев»ять грн. 92 коп.) в солідарному порядку: з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і ОСОБА_3.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: