Court ruling № 83450116, 05.08.2019, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/3481/19

Провадження № 2/635/2168/2019

УХВАЛА

05 серпня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , який видано 02 листопада 1995 року Безлюдівською селищною радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з липня 2015 року до дня смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, площею 0,128 га, яка розташована на території Безлюдівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також позивач подав суду клопотання та просить витребувати з Першої Харківського району державної нотаріальної контори відомості про те, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори із заявами про прийняття та/або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача.

Представник Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/3481/19 приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 116, 118 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати Першу Харківського району державну нотаріальну контору, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Євгена Котляра, 4, надати відомості:

про те, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, чи видавалося кому-небудь свідоцтво про спадщину в порядку спадкування за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

про наявність заповіту ОСОБА_3 , у разі позитивної відповіді також повідомити дату складання заповіту та на користь якої особи його складено чи не скасований він на теперішній час.

У разі неможливості надання вказаної інформації повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя О.М. Пілюгіна