
Справа № 620/451/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2019 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , керівника КП «Леб`яже», -
за ч.2 ст.163-2 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 61 від 06 червня 2019 року вбачається, що при проведені камеральної перевірки КП «Леб`яже» розташованого за адресою: с. Кочетівка, Зачепилівського району Харківської області, вул. Харківська, 52/8, з питання дотримання термінів сплати податкових зобов`язань з рентної плати встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: рентної плати за спеціальне використання води в сумі 285,65 грн., та рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин в сумі 3683,23 грн., по терміну сплати 20.05.2019, фактично сплачено 21.05.2019, чим порушено п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України. Постановою суду від 28.12.2018 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи: протокол № 61 про адміністративне правопорушення від 06.06.2019, копію акту про результати камеральної перевірки КП «Леб`яже» від 06.06.2019, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП, а саме: повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає за необхідне призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з її боку.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплата якого передбачена п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 163-2, ст.ст. 34,40-1,283,284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП і призначити їй стягнення за ст. 163-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. (сто сімдесят грн., 00 коп.).
Перерахувати зазначену суму штрафу на рахунок: отримувач УК Київськ/Київський/21081100, ЄДРПОУ 37999675, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31115106020004.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Зачепилівського
районного суду
Харківської області Є.І. Яценко
The court decision No. 83449083, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 620/451/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: