Decision № 83448994, 05.08.2019, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/728/19

провадження №2-др/619/5/19

РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

05 серпня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіОстропілець Є.Р.за участю секретаря судового засідання Суржкової В.В.

розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним,-

встановив:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа №619/728/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним, за результатами судового розгляду якої 11 липня 2019 року було ухвалено рішення про відмову у позові ОСОБА_1 . Стягнуто ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

31 липня 2019 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення, в обґрунтування якої зазначає, що 23.03.2019 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано клопотання про забезпечення судових витрат, в якому містилось прохання про зобов`язання ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Дергачівського районного суду Харківської області (код ЄРДПОУ 26281249, банк отримувач: ДКСУ, м. Київ, код отримувача МФО 820172, рахунок отримувача 37318098006674) грошові кошти у розмірі 5000,00 грн. з метою забезпечення можливого відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які понесені та які очікує понести ОСОБА_2 у зв`язку з розглядом цивільної справи №619/728/19. До зазначеного клопотання долучено належним чином засвідчені копії письмових доказів: свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльність, договір про надання правової допомоги, Додаток №1 до Договору, прибутковий касовий ордер. Також, під час судового засідання 12.07.2019 у справі №619/728/19 подано оригінал акту виконаних робіт за договором про надання юридичних послуг №18/03-1 від 18.03.2019. Станом на дату ухвалення судового рішення, у матеріалах цивільної справи були наявні належні та допустимі докази понесення ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу адвоката. Проте, у судовому рішенні від 12.07.2019 при відмові у задоволенні позову, суд не вирішив питання про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5000,00 грн., які були понесені відповідачем у зв`язку з розглядом даної справи.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до наступного.

Зі змісту ч.4 ст.270 ЦПК України, вбачається, що сторони або інші учасники справи викликаються в судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення лише в разі необхідності.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належить витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на відповідача.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч. 3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення у справі додаткового рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката по справі №619/728/19 у розмірі 5000,00 грн. Керуючись ст.ст.133 ч.3 п.1,141 ч.2 п.2, 270 ЦПК України,-

ухвалив:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №619/728/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у справі у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Є. Р. Остропілець