Court ruling № 83444402, 05.08.2019, Kremenets District Court of Ternopil Oblast

Справа № 601/924/19

Провадження № 2/601/453/2019

УХВАЛА

05 серпня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Корфа П.К.,

представника відповідача адвоката Татарина В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАгрія», ПП «Агро - Експрес - Сервіс» про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними та розірвання договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАгрія», ПП «Агро - Експрес - Сервіс» про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними та розірвання договорів оренди землі.

Представником позивача адвокатом Корфом П.К. подано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для вирішення питань, що стосується предмету позову, оплату вартості якої покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Позивач підтримав клопотання.

Представник відповідача ПП «Агро - Експрес - Сервіс» адвокат Татарин В.В. заперечив проти вказного клопотання пославшись на його безпідставність.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАгрія» в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду про розгляд справи у його відсутності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, слід призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103,104,108,252ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі № 601/924/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАгрія», ПП «Агро - Експрес - Сервіс» про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними та розірвання договорів оренди землі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України ( 46020, вул. С. будного, 48 м. Тернопіль), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України і на вирішення експертів поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в оригіналах додаткової угоди №6 від 21 грудня 2017 року до договору оренди землі №122 від 01 лютого 2017 року та додаткової угоди №8 від 21 грудня 2017 року до договору оренди землі № 117 від 01 лютого 2017 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

З метою проведення почеркознавчої експертизи зобов`язати ТзОВ «ЮАгрія» та ПП «Агро-Експерес- Сервіс» надати експерту доступ до оригіналів додаткової угоди № 6 від 21 грудня 2017 року до договору оренди землі №122 від 01 лютого 2017 року та додаткової угоди №8 від 21 грудня 2017 року до договору оренди землі №117 від 01 лютого 2017 року, укладені між ТзОВ «ЮАгрія», ПП «Агро- Експерс- Сервіс» та ОСОБА_1 , для дослідження та виготовлення фотокопій.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи, експерементальні та вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Оплату вартості судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05 серпня 2019 року.

Головуючий