
Справа № 368/1638/18
2-о/368/4/19
УХВАЛА
Іменем України
"05" серпня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі: головуючого судді Кириченка В. І.,
присяжних Широкоступа О.В., Редьки М.В.
при секретарі Марчук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву Ставівського психоневрологічного інтернату в особі директора Личаченка Петра Олексійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , виконавчий комітет Ставівської сільської ради про скасування рішення суду та поновлення цивільної дієздатності,-
в с т а н о в и в:
Заявник в особі директора Ставівського психоневрологічного інтернату Личаченка Петра Олексійовича звернувся до суду та просив скасувати рішення Васильківського районого суду Київської області від 13 липня 1999 року у справі №2-522 про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та припинити над нею опіку.
Заявник подав заяву про залишення заяви про скасування рішення суду та поновлення цивільної дієздатності без розгляду.
Після обговорення суд вважає, що слід відмовити в задоволенні заяви про залишення заяви без розгляду на підставі ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, так як заявником подано заяву про залишення заяви без розгляду після початку розгляду справи по суті, а не до початку розгляду справи.
Керуючись ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
В задоволенні заяви директора Ставівського психоневрологічного інтернату Личаченка Петра Олексійовича про залишення без розгляду заяви про скасування рішення суду та поновлення цивільної дієздатності відносно ОСОБА_1 - відмовити.
Суддя: В.І. Кириченко
Присяжні: М.В. Редька
О.В. Широкоступ
The court decision No. 83440975, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 368/1638/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: