
Справа № 196/974/19
№ провадження 3/196/323/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року смт.Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
08 липня 2019 року, близько 18 год. 36 хв., в с.Преображенка по вул.Центральна, 1 Царичанського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проведено в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді. При цьому, його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:
- рапортом інспектора СРПП №2 Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Комісар О.В., згідно якого 08 липня 2019 року, близько 18 год. 36 хв., під час несення служби у складі СРПП Царичанського ВП було зупинено гр. ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат огляду гр. ОСОБА_1 на стан сп`яніння - проба позитивна 1,20%;
- результатом тестування за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 на алкоголь ОСОБА_1 від 08.07.2019 року, згідно якого результат тесту становить 1,20%;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких тестування на стан алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_1 проведено за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810, результат тесту становить 1,20%;
- копією постанови про накладення адмінстягнення по справі про адмінправопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №049779 від 08.07.2019 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП.
Враховуючи ті обставини, що гр. ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення вперше, на думку суду, на нього повинно бути накладене стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави (отримувач ГУДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37988155, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), р/р 31113149004001, МФО 899998, призначення платежу 21081300, код ЄДРПОУ суду 02890736, протокол БД №449870) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Державної судової адміністрації України (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 384 грн. 20 коп. судового збору.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М.ГУДИМ
The court decision No. 83439626, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 196/974/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: