
Справа № 2-4893-2009
Провадження № 6/219/160/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,
при секретареві Волохіній Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, –
в с т а н о в и в:
24 червня 2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначено, що у Краматорському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-4893/2009, виданий Артемівським районним судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL64007 від 25 липня 2008 року. В ході виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 36571849. 22 лютого 2019 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги № UB-OP/19-096 від 26 лютого 2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора, отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк». У зв`язку із чим, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-4893/2009 з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до громадянина ОСОБА_1 .
Боржник, представник заявника та представник стягувача, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, але їх неявка згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2009 року у справі № 2-4893-2009 позовні вимоги ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» суму заборгованості у розмірі 25882,50 грн., сплачений судовий збір у розмірі 258,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн.
Згідно з результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 13 червня 2019 року, Краматорським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 14 лютого 2013 року відкрито виконавче провадження № 36571849 щодо примусового стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ВАТ «Універсал Банк» (а.с. 13).
Як видно з наданого договору відступлення права вимоги № UB-OP/19-096 від 26 лютого 2019 року, Акціонерне товариство «Універсал Банк» передало права вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у Реєстрі боргових зобов`язань, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (а.с. 4-12).
Згідно з інформаційним витягом з реєстру боржників за договором відступлення права вимоги № UB-OP/19-096 від 26 лютого 2019 року, у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № CL64007 від 25 липня 2008 року існує заборгованість у розмірі 4314,02 грн. Сума останнього платежу 474,49 грн. Дата останнього платежу 13 червня 2017 року (а.с. 14).
Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26 квітня 2019 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» знаходиться за адресою: 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1/28; код ЄДРПОУ 35234236 (а.с. 15-16).
Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.
Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів виконання боржником ОСОБА_1 рішення суду, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 354, 442 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 2-4893-2009 від 22 вересня 2009 року за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL64007 від 25 липня 2008 року, на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1/28).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.М. Медінцева
The court decision No. 83437562, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-4893-2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: