Court ruling № 83435309, 05.08.2019, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Approval Date
05.08.2019
Case No.
184/1213/19
Document №
83435309
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

Справа № 184/1213/19

Номер провадження 2/184/442/19

05 серпня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевськго міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Покровський гарничо – збагачувальний комбінат», Головного управління державної праці у Дніпропетровській області, заступника головного лікаря з експертизи м. Покров Дніпропетровської області, третя особа – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровьскій області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа про зобов`язання вчинити певні дії.

02.08.2019 року від представника відповідача Головного управлінні Держпраці в Дніпропетровській області надійшло клопотання щодо забезпечення проведення усіх судових засідань у справі №184/1213/19 за участю вищезазначеного представника в режимі відео конференції з Дніпропетровським окружним адміністаритвним судом (49089, вул. Академіка Янгеля, 4 в м. Дніпро).

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 12 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засідання в режимі відео конференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені ч.9 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що у суді наявна відповідна технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі представника відповідача слід провести в режимі відеоконференції з вищезазначеним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Головного управлінні Держпраці в Дніпропетровській області І.М. Лейченко про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Покровський гарничо – збагачувальний комбінат», Головного управління державної праці у Дніпропетровській області, заступника головного лікаря з експертизи м. Покров Дніпропетровської області, третя особа – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровьскій області про зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Покровський гарничо – збагачувальний комбінат», Головного управління державної праці у Дніпропетровській області, заступника головного лікаря з експертизи м. Покров Дніпропетровської області, третя особа – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровьскій області про зобов`язання вчинити певні дії призначене на 09 год. 00 хв. 22 серпня 2019 року за участю представника відповідача Головного управлінні Держпраці в Дніпропетровській області І.М. Лейченко в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпропетровським окружним адміністаритвним судом (49089, вул. Академіка Янгеля, 4 в м. Дніпро).

Доручити відповідальній службовій особі вищезазначеного суду перевірити явку, встановлення особи представника відповідача та провести о 09 год. 00 хв. 22 серпня 2019 року судове засідання в режимі відео конференції.

Копію вказаної ухвали негайно направити до Дніпропетровського окружного адміністаритвного суду (49089, вул. Академіка Янгеля, 4 в м. Дніпро) для виконання та організації проведення відеоконференції; та особам які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина

Часті запитання

Який тип судового документу № 83435309 ?

Документ № 83435309 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83435309 ?

Дата ухвалення - 05.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83435309 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83435309 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 83435309, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

The court decision No. 83435309, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 05.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 83435309 refers to case No. 184/1213/19

This decision relates to case No. 184/1213/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83435308
Next document : 83435310