
У Х В А Л А
Справа № 184/1213/19
Номер провадження 2/184/442/19
05 серпня 2019 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевськго міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Покровський гарничо – збагачувальний комбінат», Головного управління державної праці у Дніпропетровській області, заступника головного лікаря з експертизи м. Покров Дніпропетровської області, третя особа – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровьскій області про зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа про зобов`язання вчинити певні дії.
02.08.2019 року від представника відповідача Головного управлінні Держпраці в Дніпропетровській області надійшло клопотання щодо забезпечення проведення усіх судових засідань у справі №184/1213/19 за участю вищезазначеного представника в режимі відео конференції з Дніпропетровським окружним адміністаритвним судом (49089, вул. Академіка Янгеля, 4 в м. Дніпро).
Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 12 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засідання в режимі відео конференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені ч.9 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи те, що у суді наявна відповідна технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі представника відповідача слід провести в режимі відеоконференції з вищезазначеним судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача Головного управлінні Держпраці в Дніпропетровській області І.М. Лейченко про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Покровський гарничо – збагачувальний комбінат», Головного управління державної праці у Дніпропетровській області, заступника головного лікаря з експертизи м. Покров Дніпропетровської області, третя особа – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровьскій області про зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.
Провести судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Покровський гарничо – збагачувальний комбінат», Головного управління державної праці у Дніпропетровській області, заступника головного лікаря з експертизи м. Покров Дніпропетровської області, третя особа – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровьскій області про зобов`язання вчинити певні дії призначене на 09 год. 00 хв. 22 серпня 2019 року за участю представника відповідача Головного управлінні Держпраці в Дніпропетровській області І.М. Лейченко в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпропетровським окружним адміністаритвним судом (49089, вул. Академіка Янгеля, 4 в м. Дніпро).
Доручити відповідальній службовій особі вищезазначеного суду перевірити явку, встановлення особи представника відповідача та провести о 09 год. 00 хв. 22 серпня 2019 року судове засідання в режимі відео конференції.
Копію вказаної ухвали негайно направити до Дніпропетровського окружного адміністаритвного суду (49089, вул. Академіка Янгеля, 4 в м. Дніпро) для виконання та організації проведення відеоконференції; та особам які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина
The court decision No. 83435309, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 05.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 184/1213/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: