
Справа № 185/6763/19
Провадження № 2-о/185/380/19
У Х В А Л А
05 серпня 2019 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні померлого, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , про встановлення факту перебування на утриманні померлого.
Вказана заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 19,293,294 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні померлого.
Призначити судовий розгляд по справі на 17 вересня 2019 року о 10:30 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвалу суду направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.
Суддя: В. А. Гаврилов
The court decision No. 83434816, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 185/6763/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: