Decision № 83432413, 05.08.2019, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/575/19

Провадження №:2/138/409/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Коняги В.А.,

прокурора Коцулима Б.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Могилів-Подільської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне некомерційне підприємство «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Могилів-Подільська місцева прокуратура, яка діє в інтересах держави в особі Могилів-Подільської міської ради Вінницької області звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.08.2017 близько 10.00 години ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21154-110-20», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Могилів-Подільської лікарні інтенсивного лікування, де у реанімаційному відділенні померла. Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2018 відповідача визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Також позивач зазначає, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 упродовж 2 днів, а саме з 29.08.2017 по 31.08.2017 знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії комунального некомерційного підприємства «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» Могилів-Подільської міської ради. Вартість одного дня лікування у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії складає 3769,31 грн., отже загальна вартість лікування ОСОБА_2 становить 7538,62 грн. Тобто з вини ОСОБА_1 заклад охорони здоров`я, який фінансується з місцевого бюджету, поніс витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 7538,62 грн. З урахуванням наведеного, враховуючи ст. 13-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», позивач звернувся з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти на відшкодування витрат комунального некомерційного підприємства «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» Могилів-Подільської міської ради, понесених на стаціонарне лікування потерпілої від злочину, у сумі 7538,62 грн.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 10.04.2019 за клопотанням відповідача ОСОБА_1 витребувано додаткові докази.

31.07.2019 прокурор Коцулим Б.В. у судовому засіданні просив позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Уповноважений представник позивача у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав повністю.

Представник третьої особи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин своєї неявки.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2016 відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. ОСОБА_1 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. На підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим випробуванням 1 рік. Відповідно до п. «г» ст.. 1, 10, 11 Закону України «Про амністію» ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного основного та додаткового покарання.

Вироком суду встановлено, що 29.08.2017 близько 10.00 години, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21154-110-20», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Незалежності в напрямку центра міста Могилева-Подільського водій, на пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Могилів-Подільської окружної лікарні інтенсивного лікування, де у реанімаційному відділенні померла.

Частина 6 ст. 82 ЦПК України визначає, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 саме ОСОБА_1 , внаслідок яких потерпіла перебувала на лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» Могилів-Подільської міської ради в реанімаційному відділенні, встановлений вказаним вище вироком суду.

Зважаючи на те, що при ухваленні вироку від 18.06.2016 сума коштів, витрачених на

стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 , не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства (п. 3 "Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року.)

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» визначено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року.

Згідно з п. 2 вказаного вище Порядку, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно з п. 1.4 Статуту комунального некомерційного підприємства «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» Могилів-Подільської міської ради, затвердженого рішенням 28 сесії міської ради 7 скликання від 10.09.2018 № 694, засновником та власником підприємства є територіальна громада міста Могилева-Подільського, від імені якої виступає Могилів-Подільська міська рада.

Відповідно до довідок Комунального некомерційного підприємства «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» Могилів-Подільської міської ради № 01/01-05-352 від 08.02.2019 та № 01/01-050926 від 02.05.2019 ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії комунального некомерційного підприємства «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» Могилів-Подільської міської ради з 29.08.2017 по 31.08.2017 (2 л/д). Вартість 1 л/д лікування у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії коштує 3769,31 грн. Загальна вартість лікування складає 7538, 62 грн. (а.с. 15, 76). Вартість лікування у відділені ОСОБА_2 також підтверджується розрахунком вартості у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії, переліком витрачених медикаментів на лікування ОСОБА_2 у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії з 29.08.2017 по 31.08.2017, а також інформацією про фактичні видатки закладу у серпні місяці 2017 року (а.с.77-79).

Вказаними довідками та розрахунком вартості лікування доведено місце, вартість та термін перебування потерпілої на стаціонарному лікуванні, а тому відповідно до зазначених норм закону вартість витрат закладу охорони здоров`я на лікування ОСОБА_2 підлягає стягненню з відповідача із зарахуванням коштів до місцевого бюджету.

За таких підстав, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1921,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1206 ч. 1, 3 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 82 ч. 6, 141 ч. 1, 206 ч. 1, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 273 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Могилів-Подільської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне некомерційне підприємство «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Могилів-Подільської міської ради Вінницької області кошти на відшкодування витрат Комунального некомерційного підприємства «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» Могилів-Подільської міської ради, здійснених на стаціонарне лікування потерпілої від злочину, у сумі 7538 (сім тисяч п`ятсот тридцять вісім) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Прокуратура: Могилів-Подільська місцева прокуратура Вінницької області, місцезнаходження: вул. Покровська, 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Позивач: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26340549.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін НОМЕР_2 .

Третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» Могилів-Подільської міської ради, місцезнаходження: вул. Полтавська, 89/2, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 01982591.

Суддя: Т.Ю. Лисенко

Повне судове рішення складене 05.08.2019.