Court ruling № 83430984, 05.08.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" серпня 2019 р. м ХарківСправа № 922/2421/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" (61017, м. Харків, вул. Лозівська, б. 20) про стягнення 189611,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов ОСОБА_1 до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", згідно вимог якого, до стягнення заявлено 189611,79 грн., що складається із:

- заборгованості із заробітної плати за період з квітня 2017 р. по вересень 2017 р., січень 2018 року та з березня 2018 р. по 25 липня 2018 р. в сумі 66882,65 грн.;

- середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 83081,00 грн.;

- компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати в сумі 9788,14 грн.;

- моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн.

Також, згідно п. 4 прохальної частини позовної заяви, позивач просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачеві вихідну допомогу при звільненні в сумі 19860,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Про що суд зазначає наступне.

Матеріали позовної заяви подані без додержання процесуальних вимог пунктів 2, 5, 8 частини третьої статті 162 ГПК України, оскільки позовна заява не містить:

- зазначення про відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідачів;

- зазначення про докази, що підтверджують вказані у позові обставини;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, подані позивачем докази не відповідають вимогам статті 91, частини другої статті 164 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Також, суд звертає увагу позивача на пункт п. 4 прохальної частини позовної заяви, згідно вимог якої, позивач просить ЗОБОВ"ЯЗАТИ відповідача НАРАХУВАТИ (немайнова вимога) та ВИПЛАТИТИ (майнова вимога) позивачеві вихідну допомогу при звільненні в сумі 19860,00 грн.

Тобто, вказана вимога про зобов`язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати коштів, є окремою немайновою вимогою, за яку окремо справляється відповідний судовий збір.

З урахуванням чого, суд звертає увагу позивача на необхідність уточнення вказаної позовної вимоги, а також в разі необхідності, подання відповідних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Визначити позивачеві спосіб усунення недоліків шляхом подання:

- зазначення про відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача (у разі відсутності - вказати про таке);

- зазначення про докази, що підтверджують вказані у позові обставини;

- зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів копії яких додано до позовної заяви;

- подання додатків до позовної заяви, посвідчені у відповідності до вимог абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

- уточнення пункту п. 4 прохальної частини позовної заяви з поданням відповідних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за вказану вимогу.

3. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який обчислюється з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.М. Жиляєв