
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2019 Справа № 917/370/19
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевськтранспостачання-2007" (код ЄДРПОУ 35226445), 39752, Полтавська обл., Кременчуцький район, село Салівка. вул. Леніна, 20
до Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестшляхбуд-5" (код ЄДРПОУ 31130304), 39630, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ярмаркова 7-А
про стягнення 500078.40 грн
Суддя Киричук О.А.
Секретар судового засідання Тертична О.О.
за участю представників:
від позивача Вовк С.П., посвідчення КВ № 5262 від 27.02.15р.
від відповідача Садовський М.М., посвідчення № 2107 від 28.07.10р.
Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
У позові відмовити повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 83430867, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 01.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 917/370/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: