
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05.08.2019р. Справа № 917/164/19
м. Полтава
за позовною заявою Виконуючого обов"язки керівника Полтавської місцевої прокуратури, вул. В.Козака, 1, м. Полтава, 36020 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області, вул. Шевченка, 5, м. Полтава, 36011
до Фізичної особи-підприємеця Гонтового Сергія Анатолійовича, АДРЕСА_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1. Полтавська обласна державна адміністрація, вул. Соборності, 45, м.Полтава, 36014; 2.Терешківська сільська рада Полтавського району, Полтавської області, вул. Шевченка, 7-А, с. Терешки, Полтавського району, Полтавської області, 38762
про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, відкладене на 04.06.2019р. на 11:00 год. не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
В зв"язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 29.08.19 р. на 9:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань №10.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
The court decision No. 83430632, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 05.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 917/164/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: