Decision № 83430596, 31.07.2019, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
31.07.2019
Case No.
916/1819/19
Document №
83430596
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983,

e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1819/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу №916/1819/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; код ЄДРПОУ 20077720)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРІКС» (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Отрадна, буд.13, код ЄДРПОУ 38723069)

про стягнення 2 817,42 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегрікс» пені у розмірі 2 637,58 грн., 3% річних у розмірі 179,84 гр., та судового збору у розмірі 1 921 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу № 5122/15-ТЕ-23 від 20.10.2015р. щодо своєчасної оплати за природний газ.

02.07.2019р. Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, та розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився та надав клопотання за вх. № 15069/19 від 29.07.2019р., в якому просить суд відкласти розгляд справи на інший час та дату, з огляду на відсутність можливості Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»» забезпечити явку свого уповноваженого представника у судове засідання, у зв`язку з великою завантаженістю працівників юридичного департаменту НАК «Нафтогаз України».

У судовому засіданні щодо розгляду справи по суті судом постановлено ухвалу у протокольній формі, якою позивачу відмовлено у задоволені клопотання, з наступних мотивів.

Відповідно до ухвали Господарського суду Одеської області від 02.07.2019р. по справі №916/1819/19 справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У матеріалах справи містяться відомості щодо повідомлення належним чином учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання (а.с.38-39). Згідно вказаної ухвали суду явка сторін у справі не визнана судом обов`язковою, тобто суд відповідно до норм ГПК України має можливість розглянути дану справу за відсутності сторін по справі. Окрім того, строк вирішення спору у даній справі закінчується 02.09.2019р., що припадає на відпустку головуючого судді по справі, а саме з 08.08.2019р. по 08.09.2019р.

Відповідач також у судове засідання щодо розгляду справи по суті не з`явився, про причини свого нез`явлення суд не повідомив та відзив на позову у встановлений судом строк не надав.

У судовому засіданні щодо розгляду справи по суті судом постановлено ухвалу у протокольній формі про розгляд даної справи за відсутністю відповідача у судовому засіданні, оскільки відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду 09.07.2019р., згідно з якою справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 31.07.2019р. господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено:

20.10.2015р. між ПАТ НАК "Нафтогаз України" (постачальник) та ТОВ «ІНТЕГРІКС» (споживач) укладений договір постачання природного газу № 5122/15-ТЕ-23, згідно з яким Постачальник зобов`язався передати у власність Споживачу у 2015 році природний газ (надалі - газ), а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити цей природний газ, на умовах цього договору.

Пунктом 1.2. Договору встановлено, що газ постачається за цим договором, використовується Споживачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню.

За цим договором постачається газ власного видобутку (видобутий на території України), а у разі його нестачі, імпортований газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезеного на митну території України) (п.1.3 Договору).

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що Постачальник передає Споживачу з 01 жовтня 2015 року по 31 грудня 2015 року (включно) газ обсягом до 34 000 куб.м. (тридцять чотири тисячі куб. метрів) у тому числі по місяцях кварталів (тис.куб.м): жовтень - до 6 000, листопад - до 12 000, грудень - до 16 000.

Відповідно до п.3.4. Договору, приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг використання газу Споживачем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу Споживача.

Відповідно до п.6.1. Договору, оплата за газ здійснюється Споживачем виключно коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

У п.8.2. Договору встановлено, що у разі невиконання споживачем умов пункту 6.1 цього договору Постачальник має право не здійснювати поставку газу Споживачу або обмежити поставку пропорційно до кількості несплачених обсягів з наступною поставкою цих обсягів при умові їх оплати та наявності технічної можливості. У разі невиконання Споживачем пункту 6.1. цього договору він зобов`язується сплатити Постачальнику, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно з умовами п.10.3. Договору строк, у межах якого можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, встановлюється тривалістю у 5 (п`ять) років.

У п.12 Договору встановлено, що договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками Сторін, поширяю дію на відносини, що фактично склалися між Сторонами з 01 жовтня 2015 року по 31 грудня 2015 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Водночас судом встановлено, що на виконання умов укладеного між сторонами договору позивач поставив відповідачу газ на загальну суму 105 501,17 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, зокрема Актом від 31.10.2015р. на суму 16 312,95 грн., Актом від 30.11.2015р. на суму 39 174,43 грн., та Актом від 31.12.2015р. на суму 50 013,79 грн., які підписані та засвідчені печаткою відповідача.

В свою чергу відповідач за поставлений позивачем газ розрахувався повністю, але із порушенням строків розрахунку, встановлених у договорі.

За порушення строків оплати поставленого газу позивач нарахував відповідачу пеню, 3% річних та звернувся до суду з даним позовом.

Постановою КМУ від 06.03.2019р. №226 змінено тип Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, на підставі укладеного між сторонами договору постачання природного газу, позивач поставив відповідачу газ на загальну суму 105 501,17 грн., який відповідач оплатив з порушенням строків оплати, встановлених умовами договору.

При цьому, відповідач не надав до суду жодних заперечень щодо порушення ним строків оплати поставленого позивачем газу, а тим більш доказів, які спростовують такі обставини.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ч.1 ст. ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В свою чергу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Як передбачено частиною 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Згідно положень ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У п.8.2. укладеного між сторонами договору встановлено пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Перевіривши розрахунок пені, який здійснений позивачем та згідно з яким розмір нарахованої відповідачу пені за зобов`язаннями жовтня - грудня 2015р. становить 2 637,58 грн., господарським судом встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Слід зазначити, що виходячи з положень ст. 625 ЦК України, право кредитора на стягнення 3% річних та інфляційних втрат не залежить від моменту пред`явлення вимоги про таке стягнення (до моменту погашення боргу або після цього). При цьому визначальним є наявність факту порушення боржником строків виконання грошового зобов`язання. Таким чином, право кредитора на стягнення 3% річних може бути реалізовано у будь-який момент при наявності вищезазначених вимог, передбачених законодавством.

Перевіривши розрахунок 3% річних, згідно з яким розмір 3% річних за зобов`язаннями жовтня - грудня 2015р. становить 179,84 грн., господарським судом встановлено відповідність цих розрахунків обставинам справи щодо прострочення відповідача.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог, а отже, і їх задоволення.

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.Позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРІКС» (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Отрадна, буд.13, код ЄДРПОУ 38723069) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; код ЄДРПОУ 20077720) пеню в розмірі 2 637,58 грн. (дві тисячі шістсот тридцять сім гривень п`ятдесят вісім копійок); 3 % річних у розмірі 179,84 грн. (сто сімдесят дев`ять гривень вісімдесят чотири копійки), та судовий збір в розмірі 1 921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 05 серпня 2019 р.

Суддя Г.Є. Смелянець

Часті запитання

Який тип судового документу № 83430596 ?

Документ № 83430596 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 83430596 ?

Дата ухвалення - 31.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83430596 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83430596 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 83430596, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 83430596, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 31.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 83430596 refers to case No. 916/1819/19

This decision relates to case No. 916/1819/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83430593
Next document : 83430598