
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залучення до участі у справі співвідповідача
м. Київ
29.07.2019Справа №910/7764/19
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" до Держави України в особі 1. Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві 2. Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києвіпростягнення 1 394 118,73 грн.Суддя Бойко Р.В.секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники сторін:
від позивача: Волошин О.І.
від відповідача-1: не з`явився.
від відповідача-2: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення 1 394 118,73 грн.
В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" вказує, що державою Україна було прострочено виконання перед позивачем позадоговірного грошового зобов`язання з відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" з Державного бюджету України суми ПДВ в розмірі 1 412 951,00 грн., а відтак на підставі ст. 536, ч. 2 ст. 625, ст.ст. 1212, 1214 Цивільного кодексу України просить суд стягнути з Державного бюджету України інфляційні витрати у розмірі 1 203 196,15 грн. та 3% річних у розмірі 190 922,58 грн., нараховані за період з 30.10.2014 по 30.04.2019.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2019 (постановленою після усунення позивачем недоліків позову, встановлених ухвалою від 18.06.2019) відкрито провадження у справі №910/7764/19; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки на подання заяв по суті справи; підготовче засідання призначено на 29.07.2019.
25.07.2019 через відділ діловодства суду від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надійшло клопотання про заміну неналежної сторони, а саме, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.
26.07.2019 через відділ діловодства суду від Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві надійшов відзив на позов, в якому відповідач-2 зазначив, що кошти, які просить стягнути позивач не відносяться до шкоди, а є грошовими зобов`язаннями між боржником та стягувачем, а Головне управління Державної казначейської служби України у даній справі не є боржником, а фактично здійснює функції банку.
В підготовче засідання 29.07.2019 з`явився представник позивача та просив не здійснювати заміну неналежної сторони, а залучити Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві до участі у справі в якості співвідповідача.
З огляду на належне повідомлення відповідачів про підготовче засідання, призначене на 29.07.2019, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд, заслухавши думку представника позивача, прийшов до висновку про можливість почати підготовче засідання за відсутності представників відповідачів.
Заслухавши думку представника позивача, в підготовчому засіданні 29.07.2019, щодо клопотання відповідача-1 про заміну неналежної сторони, суд прийшов до висновку про необхідність частково задовольнити клопотання відповідача-1.
Клопотання відповідача-1 мотивоване тим, що на даний час відбувається структурна реорганізація ДФС в рамках комплексної реформи ДФС та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №296 від 28.03.2018 Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві реорганізована шляхом її приєднання як структурного підрозділу до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.
В свою чергу, в підготовчому засіданні 29.07.2019 представник позивача зазначив, що реорганізація ДФС триває та не є завершеною, а отже Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача.
Частиною 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.
На підставі постанови Кабінету Міністрів України №296 від 28.03.2018 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" (надалі - Постанова №296) було постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби за переліком, згідно додатку (п. 2 Постанови № 296).
Згідно додатку до Постанови №296, яка містить перелік територіальних органів Державної фіскальної служби, які реорганізуються шляхом приєднання як структурні підрозділи до відповідних територіальних органів служби, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві приєднується до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.
Наказом Державної фіскальної служби України №80 від 01.02.2019 було затверджено Положення про територіальні органи ДФС у областях та м. Києві, у т.ч. Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, що розміщене на офіційному Інтернет-сайті Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.
Відповідно до п. 1 Положення про Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головне управління є правонаступником усіх прав та обов`язків, зокрема, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.
Таким чином, враховуючи що позивач просив залучити до участі у справі співвідповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до участі як орган уповноважений представляти інтереси держави.
Керуючись статтями 48, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про заміну відповідача-1 задовольнити частково.
2. Залучити до участі у справі в Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19; ідентифікаційний код 39439980), як орган уповноважений представляти інтереси відповідача.
3. Зобов`язати позивача направити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду протягом десяти днів.
4. Зобов`язати Державну податкову інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві направити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві копії відзивів з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду протягом десяти днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (29.07.2019) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Повний текст ухвали складено 05.08.2019.
Суддя Р.В. Бойко
The court decision No. 83430192, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/7764/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: