
Справа № 575/986/18
Провадження № 4-с/575/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2019 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області у складі :
головуючого Семенової О.С.,
за участю секретаря Пасюга Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка заяву відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про відвід судді Великописарівського районного суду Сумської області Семеновій Оксані Сергіївні у цивільній справі за скаргами в порядку судового контролю за виконанням судових рішень Мірошниченко Валентини Іванівни до державного виконавця начальника Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Мовчан Лідії Олексіївни, заінтересовані особи: Великописарівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, АТ КБ «Приватбанк», Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про відвід судді Великописарівського районного суду Сумської області Семеновій Оксані Сергіївні відмовити в зв`язку з її необґрунтованістю.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний 02.08.2019.
Суддя О.С.Семенова
The court decision No. 83429079, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 575/986/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: