Court ruling № 83428085, 31.07.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 31.07.2019 Справа № 554/2442/15-ц

Провадження № 2/554/342/2019

У Х В А Л А

31 липня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого - судді Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря- О.В.Карабаш,

за участю представника відповідача- М.М.Мосюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКТАР» про стягнення штрафу та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки частково недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКТАР» про стягнення штрафу та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки частково недійсним.

Представник позивача за первісним позовом, в судове засідання, призначене на 06.06.2019, 31.07.2019 р. повторно не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причину своєї неявки, крім випадку , якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні представником відповідача -М .М .Мосюк заявлено клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.п.3, 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКТАР» про стягнення штрафу залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки частково недійсним,- залишити без розгляду у зв`язку з клопотанням представника відповідача -М .М .Мосюк про залишення зустрічного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Андрієнко