
Справа № 761/14886/19
Провадження № 2/761/5068/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , Приватного підприємства ?Доміно Тур-7? до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення
в с т а н о в и в:
04 квітня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , Приватного підприємства ?Доміно Тур-7? в особі представника Оксютенко Олени Іванівни, директора Кафтан Надії Олександрівни було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, виявлених при поданні ними заяви.
11 червня 2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 , представника Приватного підприємства ?Доміно Тур-7 - Оксютенко Олени Іванівни надійшла заява про усунення недоліків, виявлених при поданні нею заяви.
Після усунення недоліків заяви, позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ЦПК України.
Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 190-192 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Приватного підприємства ?Доміно Тур-7? (ЄДПОУ 34192321, м.Київ, вул.Воровського, 8Б, н/п 1) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Справа буде розглядатися за правилами позовного (загального) провадження.
Призначити підготовче засідання о 10 годині 10 хвилин 23 жовтня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 3 поверх, кабінет № 307.
Відповідачі, відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, мають право подати відзив на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву проти позову у п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням відзиву до суду надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачам.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
У підготовче засідання викликати позивачів, відповідачів.
Надіслати позивачам, відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам одночасно з направленням позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.
Суддя:
The court decision No. 83425815, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 761/14886/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: