
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32408/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В.,
за участю секретаря Пузиря В. Р.
представника власника майна Пархети А. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання директора Приватного підприємства «СЕРВІС ТРАНС» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.10.2018 по справі №752/19045/17-к на об`єкти нерухомого майна що належать на праві власності Приватному підприємству «СЕРВІС-ТРАНС» (код ЄДРПОУ 33092601, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 55), а саме:
- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 0,4536 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1156925563101, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- нежитлову будівлю літ. П-2 загальною площею 1507,4 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37669063101, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в частині заборони користування означеним майном.
Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів повернути майно власнику - Приватному підприємству «СЕРВІС-ТРАНС» (код ЄДРПОУ 33092601, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 55).
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 25 липня 2019 року о 17-40 год.
Слідчий суддя С. В. Шапутько
The court decision No. 83424974, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 757/32408/19-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: