
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20058/17
провадження № 1-кп/753/406/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Домарєва О.В.,
при секретарі Авдєєнко А.А.,
за участю прокурора Ведули Л.Ю.,
захисника Вернера М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100020011110 від 17.10.2017 за звинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-26.09.2013 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 31.12.2015 р. звільнений у зв`язку із скороченням наполовину невідбутого строку покарання;
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений систематично не з`являється в судові засідання, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце їх проведення. Для встановлення місцезнаходження обвинуваченого судом були ухвалені рішення про примусовий привід обвинуваченого до суду, однак привід не було виконано у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук із його затриманням та доставлянням до суду для розгляду справи.
Захисник заперечував проти оголошення обвинуваченого в розшук.
Відповідно до ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений на даний час ухиляється від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, про що свідчить його неналежна процесуальна поведінка, яка виявляється в порушенні останнім покладених на нього обов`язків щодо явки до суду за першою вимогою, тобто з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений переховується від суду, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне доручити правоохоронним органам затримати обвинуваченого та доставити до суду для розгляду справи.
Отже, враховуючи те, що для з`ясування місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 та його затримання необхідно провести розшукові дії, на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого та доставки його до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190, 323, 335 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_1 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити слідчому відділу Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури № 2.
Після затримання ОСОБА_1 утримувати його в Дарницькому УП ГУ НП України в м. Києві та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, зал 103-д, для розгляду справи.
Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це Київську місцеву прокуратуру № 2 за телефоном (044) 558-33-66 та Дарницький районний суд м. Києва за тел. НОМЕР_1.
На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 зупинити судове провадження.
Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Домарєв
The court decision No. 83424889, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 753/20058/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: