Court ruling № 83424708, 28.05.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/25167/17

Провадження № 2/752/1085/19

У Х В А Л А

28.05.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Пащенка М.В.

розглянувши заяву представника позивачів про роз`яснення ухвали суду від 27.09.2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, начальник слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої умисною незаконною бездіяльністю та невиконанням судових рішень органом державної влади, що мають суспільно небезпечне діяння, та позовну заяву ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, начальник Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, заподіяної умисною не законною бездіяльністю та невиконанням судових рішень органом державної влади, що мають суспільно небезпечне діяння,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, начальник слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої умисною незаконною бездіяльністю та невиконанням судових рішень органом державної влади, що мають суспільно небезпечне діяння, та позовну заяву ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, начальник Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, заподіяної умисною не законною бездіяльністю та невиконанням судових рішень органом державної влади, що мають суспільно небезпечне діяння.

В ході підготовчого провадження за зяавою представника позивачів ухвалою суду від 27.09.2018 р. задоволено клопотання ОСОБА_5 про витребування доказів у даній справі, а саме витребування у Голосіївському УП ГУ НП у м.Києві завірених належним чином копій матеріалів досудових розслідувань за №№ 1201510006534, 4015100010000271, 42015100010000405.

Представник позивачів в судовому засіданні заявив клопотання про роз`яснення ухвали суду від 28.09.2018 р.

Вислухавши представника позивачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно з подложеннями п.1 ч.1 ст.258 ЦПК України ухвала суду є видом судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

В своїй заяві про роз`яснення ухвали суду заявник просить роз`яснити ухвалу суду про витребування доказів.

Вичерпний перелік вимог до змісту ухвали суду міститься в ст.260 ЦПК України.

Ухвала суду від 28.09.2018 р. є зрозумілою, містить висновок суду з приводу поданої заяви про витребування доказів, і не підлягає додатковому тлумаченню, з посиланням на норми чинного законодавства, які були застосовані судом при вирішенні зазначених питань.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для роз`яснення ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 28.09.2018 р., а тому заява представника позивачів про роз`яснення судового рішення суд не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника позивачів про роз`яснення ухвали суду від 27.09.2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, начальник слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої умисною незаконною бездіяльністю та невиконанням судових рішень органом державної влади, що мають суспільно небезпечне діяння, та позовну заяву ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, начальник Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, заподіяної умисною не законною бездіяльністю та невиконанням судових рішень органом державної влади, що мають суспільно небезпечне діяння відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя