Court ruling № 83423786, 02.08.2019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/1632/2019

Справа № 646/4636/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.19 року м.Харків

Суддя Червнозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс», про визнання договору недійсним,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачами у справі зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», юридична адреса якого: м.Харків, вул.Дружби Народів, 228Б, та ОСОБА_2 , відомості щодо місця реєстрації якого за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява повинна розглядатись судом за місцезнаходженням відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс», про визнання договору недійсним - надіслати за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя І.І. Теслікова