Court ruling № 83422039, 30.07.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4615/19

Провадження № 2-з/645/48/19

У Х В А Л А

30 липня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання – Марцишенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВМІСЬКГАЗ», товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Антимонопольний комітет України про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВМІСЬКГАЗ», товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Антимонопольний комітет України про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники судового процесу, які належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВМІСЬКГАЗ», товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Антимонопольний комітет України про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати з акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВМІСЬКГАЗ» документи, щодо зміни назви з ПАТ «Харківміськгаз» на АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВМІСЬКГАЗ».

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» наступну інформацію:

- про особовий рахунок та ЄІС-код, відкриті ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» за адресою: м.Харків, пр. Московський, буд. АДРЕСА_1 2, АДРЕСА_2 36, дату присвоєння ідентифікаційних даних та чи відкриті вказані ідентифікаційні дані на ім`я ОСОБА_1 ;

- щодо нарахування та сплати за адресою: АДРЕСА_3 , помісячно за період з 01.07.2016 року до 30.01.2017 року, включаючи тариф, нараховану суму, підстави нарахування вказаної суми (норма споживання чи інший вид нарахування), пільги, субсидії (якщо такі були нараховані), інші дані відповідно до даних, які містяться в системі персоніфікованого обліку ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» за вказаний період;

- щодо нарахування та сплати за адресою: АДРЕСА_3 , помісячно за період з 01.02.2017 року до 30.06.2019 року, включаючи тариф, нараховану суму, підстави нарахування вказаної суми (покази загально будинкового лічильнику газу, підстава нарахування пені відповідної частки із вказаних показів, включаючи нормативне обґрунтування), пільги, субсидії (якщо такі були нараховані), інші дані відповідно до даних, які містяться в системі персоніфікованого обліку ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» за вказаний період;

- чи нарахована заборгованість за адресою: АДРЕСА_3 , за минулий період після скасування постанов Кабінету Міністрів України від 29.04.2015 року №237 та від 23.03.2016 року №203 Верховним судом заборгованість за минулий період, її деталізована роздруківка (помісячно щодо кожного додаткового нарахування з нормативним обґрунтуванням) та в разі наявності таких документів на підтвердження того, що нарахування відповідає вимогам постанови Кабінету Міністрів №143 від 27.02.2019 року, відповідно до якої таке нарахування на особові рахунки споживачів прямо заборонено.

Роз`яснити, що докази необхідно подати суду до 09 вересня 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.М. Мартинова