
Справа № 686/2081/19
Провадження № 2/686/2062/19
УХВАЛА
01 серпня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Козак О.В.,
при секретарі – Слободянюк А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22.07.2019 року в цивільній справі за позовом ТОВ "Агропартнер - 1" до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство "Левада-2012" провизнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та скасування запису про державну реєстрацію права власності,
ВСТАНОВИВ:
22.07.2019 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду в задоволенні позовних вимог ТОВ "Агропартнер - 1" до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство "Левада-2012" провизнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та скасування запису про державну реєстрацію права власності, відмовлено.
22.07.2019 року ухвалою суду було виправлено описку у вказаному рішенні суду, однак в ухвалі у вступній частині помилково вказано «в складі: головуючої судді - Козак О.В., при секретарі – Слободянюк А.Ю., за участю: представника позивача – Лисинчука О.О., представника відповідача – ОСОБА_2 , представника відповідача, третьої особи - Машталєр І.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу» замість правильного «в складі: головуючої судді - Козак О.В., при секретарі – Слободянюк А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького питання про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом».
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене, вказану описку в ухвалі суду від 22.07.2019 року, слід виправити.
Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2019 року в цивільній справі №686/2081/19 за позовом ТОВ "Агропартнер - 1" до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство "Левада-2012" провизнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та скасування запису про державну реєстрацію права власності, вказавши вірно «в складі: головуючої судді - Козак О.В., при секретарі – Слободянюк А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького питання про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом», замість не вірного«в складі: головуючої судді - Козак О.В., при секретарі – Слободянюк А.Ю., за участю: представника позивача – Лисинчука О.О., представника відповідача – ОСОБА_2 , представника відповідача, третьої особи - Машталєр І.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 83421086, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 686/2081/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: