Court ruling № 83420588, 02.08.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/14128/19

н/п 2-а/640/514/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2019 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В.,

За участю секретаря судових засідань –Коваль А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Левенцової Катерини Юріївни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Алтухова Олега Геннадійовича (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,–

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , у якому він просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ №1330398 від 15.07.2019 року та закрити провадження у справі.

Представником Департаменту патрульної поліції в Харківській області Левенцовою К.Ю., яка діє на підставі довіреності від 26.03.2019 року, через канцелярію суду подано клопотання про залучення УПП в Харківській області ДПП в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що УПП в Харківській області ДПП є органом державної влади, що несе відповідальність за своїх працівників при виконанні ними своїх службових обов`язків. Інспектор взводу №1 роти №6 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Алтухов О.Г., склав оскаржувану постанову, а відтак функції щодо підтримання правомірності рішень та дії вказаного інспектора або згоди з аргументами й вимогами позовної заяви належить до компетенції УПП в Харківській області ДПП. Також, представником надано клопотання про продовження строку на подання відзиву та про перенесення судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції в особі представника ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.49-51, 205, 223, КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Левенцової Катерини Юріївни –задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції в особі представника Левенцової Катерини Юріївни (адреса для листування: АДРЕСА_2 , м АДРЕСА_3 Харків АДРЕСА_4 А).

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управлінню патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви з додатками.

Надати Управлінню патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції строк для подання відзиву з приводу аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до 15 серпня 2019 року.

Відкласти судове засідання до 15 серпня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя –