Court ruling № 83420320, 17.07.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/12587/19

н/п 1-кс/640/7994/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Васалатій К.Є.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 ,

у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 18.06.2019р., -

встановив:

24 червня 2019р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 18.06.2019р. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на надходження 20.06.2019р. до Київського ВП заяви від 18.06.2019р. у порядку ст.214 КПК України, стосовної умисного пошкодження, знищення та подальшого відкритого викрадення належного йому майна працівниками адміністрації ТЦ «Барабашово»; обізнаність 20.06.2019р. невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою.

У судовому засіданні представник заявник та його представник скаргу підтримали, просили її задовольнити. Заявник поясни, що 14.04.2012р. уклав з ТОВ «Проперті менеджмент Україна» договір оренди №24277/к павільйону №А-026-10-0085, розташованого на території ТЦ «Барабашово». Вказаний в договорі строк оренди до 31.12.2015р. фактично продовжений за сплати ним орендної плати. Однак на початку квітня 2019р. павільйон опечатаний адміністрацією ринку, замки замінені, таким чином посадові особи ТЦ «Барабашова» заволоділи його майном.

Представник Київського ВП до судового засідання не з`явився, подав матеріали за заявою ОСОБА_1 від 18.06.2019р.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, його представника, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:

Положення ч. 1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, 18.06.2019р. до Київського ВП надійшла заява ОСОБА_1 у порядку ст. 214 КПК України з обставин заволодіння посадовими особами ТЦ «Барабашово» його майном, що знаходилось у павільйон А-026-10-0085, шляхом опломбування торгівельного приміщення та зміни замків.

Вказана вище заява прийнята та зареєстрована уповноваженою особою Київського ВП, що підтверджується наданою слідчому судді копією, тобто вимоги ч.4 ст. 212 КПК України виконані.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.

При тому, передумовою внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою, передбаченою ч.1 ст. 214 КПК України є наявність у поданій заяві «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».

Відповідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.

Таким чином, згідно положень ч.1 ст. 214 КП України, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення, а не вказана автором назва поданого документу.

З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що обставини, викладені у заяві, стосуються господарських правовідносин, що склались між приватним підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ «Проперті менеджмент Україна» з приводу користування торгівельним приміщенням №А-026-10-0085.

Таким чином, за відсутності у заяві ОСОБА_1 обставин, що свідчили про вчинення кримінального правопорушення, відомості за нею 18.06.2019р. внесені до Журналу єдиного обліку Київського ВП за №21721, що відповідає Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої Наказом МВС України № 1377 від 06.12.2015р.

З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги - відсутні.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 , у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 18.06.2019р., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя