Court ruling № 83418643, 02.08.2019, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast

Справа №560/1129/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в постанові Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 вересня 2011 року у справі №2-а-2848/11 за його позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Рівненській області.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що у вказаній постанові, а саме у вступній її частині, було неправильно зазначено чиї саме дії він просить визнати незаконними, а саме "Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі" замість "Головного Управління пенсійного фонду України в Рівненській області".

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень вирішується в порядку письмового провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Встановлено, що 30 вересня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області виніс постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі щодо нарахування додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров`ю та щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру.

Проте, у вказаній постанові суду від 30 вересня 2011 року, а саме у вступній її частині, було неправильно зазначено чиї саме дії позивач просить визнати незаконними, а саме "Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі" замість "Головного Управління пенсійного фонду України в Рівненській області", в той час, як в резолютивній частині вказаної постанови визнано протиправними дії Головного Управління пенсійного фонду України в Рівненській області.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для виправлення описки у постанові суду від 30 вересня 2011 року.

Керуючись статтями 253, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вступної частини постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 вересня 2011 року по справі №2-а-2848/11 та вважати правильною написання суті позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, а саме "про визнання незаконними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо нарахування додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров`ю та щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру", замість "про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі щодо нарахування додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров`ю та щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VІІ Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор