Court ruling № 83418112, 02.08.2019, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Справа № 603/91/19

Провадження №2-сз/603/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

секретаря судового засідання – Бішко І.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Монастириська питання щодо наявності описок у рішенні суду по цивільній справі

позивач: АТ КБ «ПриватБанк»

представник позивача: Савіхіна Анастасія Миколаївна

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

предмет позову: стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Що в ухвалі Монастириського районного суду Тернопільської області №603/91/19 про повернення судового збору по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця було виявлено описку у вступній частині ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України ухвалив вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області №603/91/19 про повернення судового збору проводити без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності описок у рішенні суду, суд дійшов висновку про виправлення описки допущеної у вступній частині ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області №603/91/19 про повернення судового збору, виходячи з наступного.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, в ухвалі Монастириського районного суду Тернопільської області №603/91/19 про повернення судового збору по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця виявлено, що при виготовленні копії даної ухвали у вступній частині помилково було зазначено не той рік винесення ухвали, а саме «12 липня 2018 року» коли повинно бути «12 липня 2019 року».

Тому беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст вступної частини ухвали №603/91/19 Монастириського районного суду Тернопільської області про повернення судового збору по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця замінивши рік її винесення, а саме, з «12 липня 2018 року» на «12 липня 2019 року».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Галіян