
Справа № 536/1225/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року м.Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Колотієвського О.О.,
при секретарі - Курбановій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Кременчуцька птахофабрика», треті особи: Потоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцька районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення орендної плати,-
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2019 року під час судового засідання представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від Товариства з додатковою відповідальністю «Кременчуцька птахофабрика» доказів, а саме: копію протоколу Загальних зборів ПТФ «Росія» від 18.07.1995 року, та копію колективних договорів за період з 01.01.1996 року по 2010 рік.
Представник Товариства з додатковою відповідальністю «Кременчуцька птахофабрика» заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування усіх обставин справи, необхідно витребувати докази заявлені у клопотанні, оскільки про зазначені документи повідомили допитані свідки та вони обґрунтовують позицію відповідача стосовно характеру правовідносин між сторонами.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 84 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю «Кременчуцька птахофабрика» докази, а саме:
- копію протоколу Загальних зборів ПТФ «Росія» від 18.07.1995 року;
- копію колективних договорів за період з 01.01.1996 року по 2010 рік.
Витребувані документи направити на адресу суду до початку наступного судового засідання.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
СуддяО. О. Колотієвський
The court decision No. 83417840, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 536/1225/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: