
Справа № 428/745/19
Провадження №6/428/71/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» м. Сєвєродонецьк Луганської області про видачу дублікату судового наказу,
встановив:
КП «Житлосервіс «Світанок» м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заявою про видачу дублікату судового наказу. Вказану заяву було розподілено на суддю Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С.. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019 року зазначена цивільна справа розподілена на суддю Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефовича І.О. у зв`язку з перебування на лікарняному попереднього судді.
Дана заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи положення ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік», 0, 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 57,63грн..
Зважаючи на вищевикладене, встановлено, що заява КП «Житлосервіс «Світанок» м. Сєвєродонецьк Луганської області про видачу дублікату судового наказу, не відповідає вимогам п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 177 ЦПК України, оскільки не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або не додано документи, які підтверджують підстави звільнення (відстрочення) від сплати судового збору відповідно до закону.
Отже, заявнику КП «Житлосервіс «Світанок» м. Сєвєродонецьк Луганської області необхідно усунути вищезазначені недоліки - сплатити судовий збір за подання до суду заяви про видачу дублікату судового наказу у розмірі 57,63грн. за реквізитами для сплати судового збору за подання позовів до Сєвєродонецького міського суду Луганської області (р/р 31218206012080 Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 899998, код класифікації доходів 22030101, отримувач УК у м. Сєвєродонецьк/м. Сєвєрод./22030101; найменування коду класифікації доходів бюджет: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), і додати до заяви документи, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі або надати до суду документи, що звільнюють від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, заява КП «Житлосервіс «Світанок» м. Сєвєродонецьк Луганської області про видачу дублікату судового наказу, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 258-261, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України , суддя, -
ухвалив:
Заяву Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» м. Сєвєродонецьк Луганської області про видачу дублікату судового наказу, залишити без руху.
Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
The court decision No. 83417142, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 02.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 428/745/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: