Court ruling № 834130, 04.07.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
04.07.2007
Case No.
43/176пд
Document №
834130
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.07.07 р. Справа № 43/176пд

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Донецьк (ЄДРПОУ НОМЕР_1)

до відповідача 1: Донецької міської ради м. Донецьк (ЄДРПОУ 04052844)

до відповідача 2: Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк (ЄДРПОУ 04052844)

про зобов'язання поновити договір оренди земельної ділянки від 21.02.2002р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 11.06.07

від відповідача 1: представник не з'явився.

від відповідача 2: представник не з'явився.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1м. Донецьк (ЄДРПОУ НОМЕР_1), позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Донецької міської ради м. Донецьк (ЄДРПОУ 04052844) та Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк (ЄДРПОУ 04052844), про зобов'язання поновити договір оренди земельної ділянки від 21.02.2002р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Окрім того, через канцелярію суду 04.07.2007р. надав клопотання, в якому просить суд “зобов'язати орендодавця прийняти рішення, на підставі якого відновити договір на той строк та на тих же умовах, тобто на п'ять років, котрі були передбачені першочерговим правом і по договору оренди п. 4 п. п. 4.2.2., п. 2 п. п. 2.1., про що орендодавець був письмово сповіщений за два місяці до закінчення строку” та надав клопотання, в якому просить суд “врахувати, що вимоги відповідачів по виготовленню технічної документації незаконні по наступним підставам: технічна документація на виділення земельної ділянки в оренду вже оформлена та була виготовлена, у результаті був складений договір в 2002р., де прописане першочергове право орендатора на його продовження, документація була виготовлена на підставі ст. 56 Закону України “Про землеустрій; відповідачі своїми вимогами порушують права громадянина ОСОБА_1, а згідно ст. 16 ЦК України, вона має право на їх захист; згідно ст. 654 ЦК України зміни або розірвання договору здійснюється в такій же формі, як і договір, котрий змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором, а договором на оренду землі встановлено першочергове право на його продовження, тобто згідно ст. 33 ЗУ “Про оренду землі” на той же строк та на тих же підставах.”

Представник відповідачів 1, 2 у призначений, ухвалою від 14.06.2007р., час не з'явилися, однак через канцелярію суду 04.07.2007р. відповідачі надали клопотання №01/15-3251, № 01/15-3258, відповідно до яких просять суд перенести розгляд справи на більш пізніший строк відповідно до діючого законодавства у зв'язку з неможливістю участі у засіданні представника: головного спеціаліста - юрисконсульта ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яка знаходиться у відпустці до 10.07.2007р. включно.

Представник позивача проти клопотань, заявлених відповідачами щодо перенесення розгляду справи заперечив.

Суд клопотання відповідачів задовольнив.

У зв`язку з нез'явленням представника відповідачів 1, 2, ненаданням витребуваних доказів, керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 19.07.07 року.

Зобов'язати відповідачів виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від14.06.2007р., а саме з'явитися у судове засідання, надати відзив на пояснення позивача від 14.05.2007р.

Явка представників сторін у судове засідання строго обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. ССЗ Максимова В.В.

Надр. 4 прим.

1 - позивачу,

2 - відповідачам,

1 - у справу.

381-86-46

Часті запитання

Який тип судового документу № 834130 ?

Документ № 834130 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 834130 ?

Дата ухвалення - 04.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 834130 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 834130 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 834130, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 834130, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 834130 refers to case No. 43/176пд

This decision relates to case No. 43/176пд. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 834129
Next document : 834131