
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
м. Чернівці
01 серпня 2019 року Справа № 926/1288/18
За позовом Приватного підприємства "Матіола - Карпати"
до Фізичної особи-підприємця Загули Тараса Семеновича
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) ОСОБА_1 ;
2) Приватне підприємство "До олівця";
3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілієве-Брикет"
про витребування майна з чужого володіння в сумі 1 088 372,00 грн.
Суддя І.В. Марущак
без участі представників учасників справи.
СУТЬ СПОРУ: У липні 2018 року Приватне підприємство "Матіола-Карпати" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Загули Тараса Семеновича, у якому просило витребувати у відповідача на його користь нерухоме майно, а саме: комплекс будівель та споруд консервного заводу по вул. Українській, 14 в селі Мілієве Вижницького району Чернівецької області загальною площею 1 953,90 кв. м., який складається з: консервного цеху - літ. А, котельні - літ. Б, сараю - літ. В, вбиральні - літ. Г, навісу - літ. Д та літ. Е, прохідної - літ. Ж, водопровідної вежі - літ. З, СЕС №1, огорожі №2, №3 та воріт, загальною вартість 1 088 372,00 грн.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 31.10.2018, яке залишено без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019, позов задоволено, витребувано від ФОП Загули Т .С. на користь ПП "Матіола-Карпати" майновий комплекс загальною площею 1953,90 кв.м., який складається з: консервного цеху - літ. А, котельні - літ. Б, сараю - літ. В, вбиральні - літ. Г, навісу - літ. Д та літ. Е, прохідної - літ. Ж, водопровідної вежі - літ. З, СЕС №1, огорожі та воріт, загальною вартість 1 088 372,00 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 16 325,58 грн.
У той же час постановою Верховного Суду від 05.06.2019 частково задоволено касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Загула Тараса Семеновича та скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 і рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.10.2018, передано справу № 926/1288/18 на новий розгляд до суду першої інстанції.
Підставою для скасування судових рішень у даній справі та її направлення на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області слугувало, зокрема, не дослідження та не встановлення судами попередніх інстанцій фактичного володільця спірного майна і визнання недійсними прилюдних торгів з продажу спірного майна, які були проведені під час здійснення виконавчого провадження №02-15/502. Крім того, судами першої та апеляційної інстанції не враховано висновок Великої Палати Верховного суду про застосування до правовідносин, що регулюються ст. 388 ЦК України, інституту позовної давності (постанова від 20.11.2018 у справі №907/50/16).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019 справу № 926/1288/18 передано до провадження судді Марущака І.В.
Ознайомившись із матеріалами справи № 926/1288/18, господарський суд вирішив прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 13, 182, 183, 234, 235, 316 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу № 926/1288/18 до провадження та призначити її до розгляду в підготовчому засіданні 21 серпня 2019 року о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 19 (другий поверх).
2. Запропонувати учасникам справи до початку підготовчого судового засідання надати суду письмові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 05.06.2019 по даній справі.
3. Явку представників учасників справи в підготовче засідання визнати обов`язковою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Марущак
The court decision No. 83412928, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 01.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 926/1288/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: