Court ruling № 83412556, 29.07.2019, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/366/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи:

за позовом: Фермерського господарства "Агро-Фарм", 47122, Тернопільська область, Шумський район, село Залісці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриківське", 47122, Тернопільська область, Шумський район, село Залісці, вул. Миру, 49,

про стягнення 137 621,10 грн. заборгованості.

За участю представників від:

Позивача: не з`явився

Відповідача: представник Гуменюк Василь Ігорович, довіреність №202-Д від 26.07.2019

Суть справи:

Фермерське господарство "Агро-Фарм" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриківське" про стягнення 137 621,10 грн заборгованості, з яких: 117 000,00 грн - борг, 3 967,00 грн - інфляційні втрати, 1 289,70 грн - 3% річних та 15 364,40 грн - пеня.

Підставою позову Фермерського господарства "Агро-Фарм" визначає неналежне виконання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриківське" умов договору № 207-тп від 02.07.2018.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.06.2019 позовну заяву Фермерського господарства "Агро-Фарм" № б/н та б/д (вх. №448 від 07.06.2019) залишено без руху та зобов`язано протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви зазначені в даній ухвалі.

24.06.2019 Фермерське господарство "Агро-Фарм" виконало вимоги ухвали суду від 11.06.2019.

Ухвалою суду від 02.07.2018р. прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 29.07.2019 о 16:00 год.

Позивач участі представника в судовому засіданні 29.07.2019 не забезпечив, однак подав суду заяву б/н від 25.07.2019 (вх.№13148 від 29.07.2019) в якій просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з погашенням суми боргу відповідачем в повному обсязі. Також просить розглядати справу без участі його представника. На підтвердження сплати заборгованості надав суду засвідчену копію банківської виписки.

Представник відповідача в судовому засіданні подав заяву про закриття провадження у справі у зав`язку з повним погашенням заборгованості. На підтвердження сплати надав суду засвідчені копії платіжних доручень №6856 від 24.07.2019 на суму 22 685,42 грн та №6804 від 23.07.2019 на суму 117 000 грн.

Таким чином, на час розгляду спору, предмет спору між сторонами справи відсутній, оскільки сума заборгованості 137 621,10 грн заборгованості, з яких: 117 000,00 грн - борг, 3 967,00 грн - інфляційні втрати, 1 289,70 грн - 3% річних та 15 364,40 грн - пеня, що була предметом спору сплачена відповідачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно ч.4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною першою ст. 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд роз`яснює, що позивач на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вправі звернутися до суду з відповідною заявою, щодо повернення судового збору з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 226, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №921/366/19 закрити.

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Повний текст виготовлено 02 серпня 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня складення повного тексту до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області.

Суддя Ю.О. Чопко