Court ruling № 83411491, 01.08.2019, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/1921/19

01.08.2019

2/328/821/19

УХВАЛА

Іменем України

01 серпня2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Токмацька міська рада, про усунення порушень прав власника земельної ділянки,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: зобов`язати відповідача звільнити самовільно зайняту ним частину земельної ділянки площею 28,74 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення (демонтажу) встановленого паркану та прибирання будівельного матеріалу з під паркану; зобов`язати відповідача за власний рахунок привести побудовану некапітальну будівлю (навіс) до відповідного стану, шляхом перенесення її не менше ніж на 1 м. від суміжної земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з забезпеченням влаштування необхідних інженерно-технічних заходів, що запобігатимуть стіканню атмосферних опадів з покрівлі та карнизу цієї будівлі.

Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає що заяву, згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.2, 4 ст.83 ЦПК України на позивача покладений обов`язок подати докази разом з поданням позовної заяви. А якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В позовній заяві позивачем зазначені наступні обставини:

1) відповідач ОСОБА_2 є землекористувачем суміжної земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

2) відповідач побудував некапітальну будівлю (навіс) з відступом менше одного метру від паркану без облаштування відведення дощової води, в результаті чого атмосферні опади стікають з даної будівлі на мою ділянку, перешкоджаючи вільно користуватися нею.

Але докази, що підтверджують ці обставини (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідка Держгеокадастру, матеріали фото- або відеозйомки, земельно-кадастрову документацію тощо) позивачем не зазначені та до заяви не додані, позивач не повідомив суд про причини не подачі цих доказів, тобто не виконав свій обов`язок, визначений законом. Ним не надані також докази, які підтверджують здійснення всіх залежних від нього дій, спрямованих на отримання цих відомостей.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом..

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Абзацом 3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 становить 1 921 гривня.

Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 1 536,80 гривень, який він також просить стягнути з відповідача.

Натомість, ним не додані до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З урахуванням наведених обставин та правових норм позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1 536,80 гривень на наступні реквізити: отримувач коштів – Токмацьке УДКСУ (м. Токмак, Токмацький район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37942194, банк отримувача - ГУДКC України у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) – 813015, рахунок отримувача – 31214206700014, код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір».

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Токмацька міська рада, про усунення порушень прав власника земельної ділянки, - залишити без руху.

Надати позивачу строк сім днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надати докази, які підтверджують вказані в ухвалі обставини або повідомити суд про причини не подачі цих доказів та надати докази, які підтверджують здійснення всіх залежних від нього дій, спрямованих на отримання доказу; надати документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1 536,80 гривень на наступні реквізити: отримувач коштів – Токмацьке УДКСУ (м. Токмак, Токмацький район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37942194, банк отримувача - ГУДКC України у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) – 813015, рахунок отримувача – 31214206700014, код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір». .

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: