
1Справа № 335/9775/18 2/335/300/2019
У Х В А Л А
про відновлення провадження
01 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Воробйова А.В.
за участю секретар Гончаренко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” про визнання договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” про визнання договору недійсним.
Ухвалою суду від 26.10.2018 року по справі призначена судова почеркознавча експертиза та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
08.07.2019 на адресу суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення судової експертизи .
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, а тому провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” про визнання договору недійсним.
Призначити судове засідання у справі на 18 вересня 2019 року на 16-00 годину , з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Воробйов
The court decision No. 83411301, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 01.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 335/9775/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: