Court ruling № 83411022, 25.07.2019, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Провадження №/п 6/317/48/2019

Справа № 317/3676/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Запорізького міського центру зайнятості, заінтересовані особи: Правобережний районний центр зайнятості м. Запоріжжя, ОСОБА_1 , Запорізький районний відділ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Запорізького міського центру зайнятості, заінтересовані особи: Правобережний районний центр зайнятості м. Запоріжжя, ОСОБА_1 , Запорізький районний відділ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своєї заяви Запорізький міський центр зайнятості вказав, що На виконанні в Запорізькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області перебуває виконавче провадження, щодо стягнення з ОСОБА_1 допомоги по безробіттю отриманої обманним шляхом на користь Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя.

Запорізьким районним судом Запорзької області у справі № 317/3676/17 позовні вимоги Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 допомоги по безробіттю отриманої обманним шляхом у сумі 603,72 грн. (шістсот три грн. 72 коп.) задоволені та 13.04.2018р. видано виконавчий лист, який центром зайнятості направлено до Запорізького районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Відповідно до наказу Державної служби зайнятості від 18.10.2016 № 184 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Запорізької області», Правобережний районний центр зайнятості м. Запоріжжя з 03.09.2018 р. реорганізовано шляхом приєднання до Запорізького міського центру зайнятості та затверджено Передавальний акт. Враховуючи той факт, що правонаступником Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя є Запорізький міський центр зайнятості виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі по справі № 317/3676/17.

В судове засідання були викликані сторони, однак жодна із сторін не з`явилась. Про день та час слухання справи сторони повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

На підставі ст.442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши докази по справі, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заяву Запорізького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Із матеріалів цивільної справи №317/3676/17 за позовом Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення коштів вбачається, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 01.03.2017 року позовні вимоги Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя задоволені в повному обсязі з ОСОБА_1 , стягнуто суму сплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 603,72 гривень та судові витрати.

На виконання зазначеного рішення суду, за заявою Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя від 02.04.2017 р., позивачу по справі були видані виконавчі листи.

Відповідно до наказу Державної служби зайнятості від 18.10.2016 № 184 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Запорізької області», Правобережний районний центр зайнятості м. Запоріжжя з 03.09.2018р. реорганізовано шляхом приєднання до Запорізького міського центру зайнятості та затверджено Передавальний акт.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Запорізького міського центру зайнятості підлягає задоволенню, так як наведені доводи є обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

Керуючись ст.ст. 247, 447 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізького міського центру зайнятості, заінтересовані особи: Правобережний районний центр зайнятості м. Запоріжжя, ОСОБА_1 , Запорізький районний відділ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі по цивільній справі № 317/3676/17, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області 01.03.2017р., за позовом Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю отриманої обманним шляхом у сумі 603,72 грн. (шістсот три грн. 72 коп.), а саме: замінити стягувана Правобережний районний центр зайнятості (пр. Інженера Преображенського, 33, м. Запоріжжя, 69114, ЄДРПОУ 35628345) на Запорізький міський центр зайнятості (вул. Рекордна, 16-6, м. Запоріжжя, 6900 1, ЄДРПОУ 20482573),

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Б. Громова