Court ruling № 83410312, 13.06.2019, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/2634/19

Провадження №2/369/2243/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_2 про повернення об`єкту оренди,–

В С Т А Н О В И В :

19.04.2019 року до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 369/3150/19 за позовом Громадської організації «Вишневий світанок» до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради», Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Центру надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012», Колективне житлово-комунальне підприємство «Агропромбудіндустрія», про визнання безхазяйним житлове приміщення, скасування записів про реєстрацію права власності. А тому існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 369/3150/19, що перебуває в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналізуючи положення п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд при розгляді даної справи в межах його повноважень самостійно встановлює обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, встановлює фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, встановлює правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин та встановлює та вирішує інші питання, які мають значення.

Враховуючи предмети позовів що перебувають в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області, суд приходить до висновку, що розгляд даної цивільної справи можливий до вирішення іншої справи.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 251, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_2 про повернення об`єкту оренди – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 18.06.2019 року.

Суддя: Дубас Т.В.