Court ruling № 83409467, 01.08.2019, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
01.08.2019
Case No.
359/3886/19
Document №
83409467
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2а/359/161/2019

359/3886/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Чирки С.С.

при секретарі - Коробові О.П.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом Міністерства Оборони України до Бориспільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області , третя особа ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді вищезазначена справа.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд визнати дії Бориспільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області при винесенні постанови про скасування процесуального документу від 04.10.2018 неправомірними та скасувати цю постанову.

В судовому засіданні представник позивача зазначив про те, що про вищезазначену постанову їй стало відомо 06.03.2019 року коли вона зверталася до Бориспільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

15.03.2019 року вона направила скаргу на дії вищенаведеної виконавчої служби до Управління ДВС ГУ ТУЮ у Київській області та 26.04.2019 року отримала відповідь на цю скаргу.

В судовому засіданні представник відповідача та третя особа зазначили про те, що строк звернення до суду пропущений.

За ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

За правилами ч.ч. 2,3 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно п.1 ч. 2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

За правилами ч.3 ст.123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що представнику позивача було відомо про порушення свого права 06.03.2019 року, тому суд вважає, що саме з цього часу має відраховуватися строк звернення до суду.

Кінцевий строк звернення до суду у даній справі закінчився 18.03.2019 та з огляду на положення п.1 ч. 2 ст.287 КАС України є пропущеним.

Клопотання про поновлення цього процесуального строку представником позивача в суді не було заявлено.

За таких обставин, даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122,123,287,295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Міністерства Оборони України до Бориспільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.С. Чирка

Часті запитання

Який тип судового документу № 83409467 ?

Документ № 83409467 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83409467 ?

Дата ухвалення - 01.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83409467 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83409467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 83409467, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 83409467, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 83409467 refers to case No. 359/3886/19

This decision relates to case No. 359/3886/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83409459
Next document : 83409470