
Справа № 288/575/17
Провадження № 2/288/72/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року. смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Рудника М. І.,
з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,
представника Позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Попільнянська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Попільнянська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
В судове засідання представник Відповідача – Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Представник Позивача в судовому засідання заявив клопотання про визнання явки представника Відповідача в судове засідання по даній справі обов`язковою для дачі пояснень, які мають важливе значення для розгляду справи.
Представник третьої особи - Попільнянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Суд, вислухавши представника Позивача, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
За наведених обставин, суд враховуючи те, що для з`ясування усіх обставин справи, повного, всебічного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь даних осіб у судовому процесі для дачі особистих пояснень, беручи до уваги ту обставину, що без їх пояснень в судовому засіданні, суд буде позбавлений можливості надати оцінку обставинам, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх доводів, необхідна особиста участь даних осіб у судовому засіданні та приходить до висновку про визнання їх явки в судове засідання обов`язковою.
Керуючись статтями 223, 258 – 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Позивача - ОСОБА_1 – задоволити.
Визнати обов`язковою явку у судове засідання для дачі пояснень: представника Відповідача – Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Попільнянська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - відкласти до 15 години 00 хвилин 03 жовтня 2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини другої статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Повторити виклик в судове засідання сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду М. І. Рудник
The court decision No. 83408778, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 288/575/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: