Court ruling № 83408772, 01.08.2019, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 288/1241/18

Провадження № 2/288/134/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

представника Позивача - ОСОБА_1 ,

Відповідача - ОСОБА_2 ,

представника Відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В підготовчому судовому засіданні представник Позивача – ОСОБА_6 .Г. заявила клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі, в зв`язку з об`єктивною неможливістю її розгляду до прийняття рішення в цивільній справі № 288/1034/19 - 2/288/451/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконним рішення ради, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, договору купівлі – продажу земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Відповідач – ОСОБА_2 та його представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про зупинення провадження в справі.

Представник Відповідача - Попільнянської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність.

Представник третьої особи – відділу у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність.

Третя особа – ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши представника Позивача, Відповідача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

За приписами пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно вимог пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі належить зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 253, 258-260, 189-200, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Позивача – ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 288/1034/19 - 2/288/451/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконним рішення ради, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, договору купівлі – продажу земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник