
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1363/19
Провадження № 3/273/971/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , який працює директором Рогачівської ЗОШ І-ІІІ ступенів,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А :
12.07.2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративні правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 06. 07. 2019 року близько 23 год. по вул.Центральній в с.Іванівка Баранівського району Житомирської області, вчинив дрібне хуліганство, оскільки намагався затіяти бійку з ОСОБА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №123663 від 10. 07. 2019 року (а.с.2), рапорт від 07. 07. 2019 (а.с.3), письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с.4), ОСОБА_4 (а.с.5) та ОСОБА_5 (а.с.6), ОСОБА_6 (а.с.7), ОСОБА_1 (а.с.8), та ОСОБА_2 (а.с.9), копії довідок Баранівської КЦРЛ про медичне обстеження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.
Обставиною, що обтяжує відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно з ст.33 КупАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в сумі 55 грн. на користь держави, в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст33, 173, 279, 280 КпАП України, суд-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 55 грн. 00 коп. на користь держави. (Реквізити для сплати штрафу: ККДБ 21081100, рахунок 31117106006037, назва рахунку- Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача: УК у Баран.р-н/Баранівський р-н/22030101), код отримувача: 37573026, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ін.н. НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок 31211206006037, назва рахунку- судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва отримувача: УК у Баран.р-н/Баранівський р-н/22030101), код отримувача: 37573026, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя: О. В. Васильчук
The court decision No. 83408388, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 273/1363/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: