
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про виклик учасників справи у судове засідання
м. Київ
02.08.2019Справа №910/9118/19
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автологістикатехсервіс"доПриватного акціонерного товариства "Метробуд" простягнення 9 190,52 грн. Суддя Бойко Р.В.Представники сторін: без повідомлення
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автологістикатехсервіс" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Метробуд" про стягнення 9 190,52 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежно виконано свої грошові зобов`язання перед позивачем з оплати поставленого згідно Договору №42170920 про купівлю-продаж нафтопродуктів від 20.09.2017 товару, у зв`язку з чим у Приватного акціонерного товариства "Метробуд" виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Автологістикатехсервіс" у розмірі 9 190,52 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.07.2019 відкрито провадження у справі №910/9118/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.
01.08.2019 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Метробуд" надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог з тих підстав, що позивачем не надано належних та допустимих доказів наявності будь-якої заборгованості відповідача, та, відповідно, існування будь-яких законних підстав для задоволення позову.
Крім того, у відзиві Приватне акціонерне товариство "Метробуд" просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, мотивуючи заявлене клопотання тим, що жодним документом не передбачено строків оплати товару за видатковою накладною №2289 від 09.10.2018 та з урахуванням того, що позивач не звертався до відповідача з вимогою оплатити товар, який нібито був отриманий відповідачем за вказаною видатковою накладною.
Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на зміст відзиву відповідача, суд з метою забезпечення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій вбачає за необхідне за власною ініціативою призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін.
На підставі ст.ст. 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити у справі №910/9118/19 судове засідання на 03.09.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №41 (корпус В).
2. Викликати у судове засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (02.08.2019) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Р.В. Бойко
The court decision No. 83407932, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/9118/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: