
1/301
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про поновлення процесуальних строків
02 серпня 2019 року м. Київ № 640/8012/19
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку
Головного управління Державної служби України з надзвичайних
ситуацій в місті Києві
до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ІНВЕСТ»
про застосування заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в місті Києві (надалі - позивач), адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 13 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ІНВЕСТ» (надалі - відповідач), адреса: 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 14а, офіс 42, в якій позивач (з урахуванням уточненої позовної заяви) просить суд: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення будівництва товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТ", місцезнаходження юридичної особи: вул. Бастіонна, 14-А, офіс 42, м.Київ, код ЄДРПОУ: 39534785, яке здійснює господарську діяльність: вул. Петра Радченка, 27-29 в Солом`янському районі м.Києва до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки, шляхом відключення джерела електроживлення та накладення печаток на розподільчі електрощити за адресою: м. Київ, вул. Петра Радченка, 27-29.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Зокрема, в ухвалі суду від 12 червня 2019 року було зазначено, що відповідач має можливість подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів, з дати отримання ухвали суду про відкриття спрощеного провадження у справі.
Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.
В обґрунтування клопотання представником відповідача зазначено, що у зв`язку з великим обсягом документів, які готуються для підтвердження відсутності порушень та перебуванням відповідного проміжку часу представника відповідача на лікарняному (докази на підтвердження непрацездатності додані до клопотання).
Згідно ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Враховуючи викладені вище обставини, з метою недопущення порушення прав відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2019 року та надання відповідачу можливості виконати вимоги ухвали суду.
Керуючись положеннями статей 121, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ІНВЕСТ» строк на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2019 року в адміністративній справі №640/8012/19 до п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає
Суддя Н.В. Клочкова
The court decision No. 83406567, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 02.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 640/8012/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: